Päikest. Loeme siis seaduste komplektide pealkirjad korralikult ette, koos lahtiseletamisega. Ehk teeme puust ja punaseks.
1. "Väikeses koguses munade esmatootja"- see tähendab, et igasugusel suhtlemisel ametivõimudega tuleb vältida sõnaühendit "munade esmatootja", või emba kumba neist sõnadest ja määratlemist tootjana, kui ei tegelda tootmisega, siis ei laiene tegevusele ka antud tekstiline esitlus (tootmine on mõtestatud tegevus kasumi saamiseks. Tootmine tähendab juriidiliselt ärilist registreerimist, kas maksuametis või (ja) äriregistris).
2. Kui ei tegelda tootmisega, siis pole vaja ka midagi pakendada ja ei ole vaja järgida ka mingeid hügieeninõudeid.
3. Kui ei tegelda tootmisega, siis ei ole vaja ka mingile kontrollile alluda ja puudub igasugune juriidiline alus kellelgi midagi kontrollida.
4. "Väikestes" kogustes papagoide või kanaarilindude kodus hoidmist ei tule keegi kontrollima ja kuskil pole öeldud, et kana ei tohi lemmiklinnuna pidada. (kindlasti ei saa selle eest kuhugi pugeda, kui kodus on industriaalseeria tootmislinnud (Äntukad jms) ning seda suuremas koguses.
5. Siiani pole ma suutnud leida ühtegi seadusandliku akt mis reglementeerib lemmikloomade arvu, mida inimene füüsilise isikuna võib omada.
6. See toob kaasa ka selle, et antud lemmikloomi pole põhjust kuskile arvele võtta ja lemmikloomade hoiukohtadele ei laiene ükski Sooääre poolt esitatud paljudest aktidest (linnades ja asulates on tegelikult mõningate lemmikloomade pidamise kord).
7. Mida inimene munadega teeb ei ole kellegi asi (lemmikloomaade järglaste realiseerimine ei ole kuskil reglementeeritud). Tootmisega mittetegelev füüsiline isik ei pea antud ametkondadele üldse aru andma ja ametkonnal puudub juriidiline alus mingit aruandlust nõuda.
8. "Majapidamine", kas antud termin on mingi seadusandliku aktiga reglementeeritud juriidiline ettevõtlusvorm, milline seadusandlik akt seletab lahti selle mõiste alla mineva koostu, minu teada seda kuskil määratletud pole. Minu elukohale laienevad määratlused "kinnistu" ja "kadastriüksus".
Sooääre poolt kogu ifoesitluse jooksul pole ma leidnud ühtegi põhjust või kohustust, miks ma peaks endale mingeid kohustusi võtma.
Võtame paralleeli koertega, rottide, hiirte ja hamstritega. See, mida Eesti Vabariigi ametnik asjast arvab, on vääriti tõlgendamine, sest mitte ühtegi EU määrust lemmikloomade käitlemise kohta pole rikutud.
Isiklikult arvan mina, et nii kaua, kui Eesti Vabariigi Valitsus ja Riikikogu eiravad ja rikuvad Eesti Vabariigi põhiseadust, ei ole ükski selle eelpoolnimetatud kogumi poolt välja antud akt minule, kui Eesti Vabariigi kodanikule kohustuslikuks täitmiseks ja kui on võimalik vältida suhtlemist selle kogumi volitatud esindajaga, siis seda ma ka teen.