Erinevate tõugude koos pidamine, vabalt

Tervist!
Kas otsisin vähe või ei ole algatatud teemat erivate tõugude koos pidamisest. Vabapidamises.
Ehk - mis valemiga oleks võimalik säilitada pilti, kus erinevat tõugu kuked-kanad vabalt mööda õue siblivad ja selle juures tõupuhtust säilitada?
Kas on kogemusi ja ideid kellelgi?
Saan aru, et tehniliselt tuleks lõpuks üks ühine tõug, eriti kui kuked ka seltsis oleks. Lisaks võimalik kukkede võimuvõitlus-kisklemine.
Või siis ikkagi nii, et on mingi tõug tarastatud ja mingi seltskond ringi jalutamas oma tahtsi.

Erinevad tõud võivad vabalt seni koos sibada,kuni haudumiseks mune sealt kirjust seltskonnast ei kasuta.Siis kaob kontroll tõugude üle.

Oleneb, mida sa silmas pead. Lihtsalt koos pidamine pole probleemiks, sest ega linnu tõug ju muutu, aga kui tahad ka ise tibusid saada, siis puhaste haudemunade saamiseks tuleb küll tõud eraldada ja seda juba kuu enne.

Eks ta ikka eraldatuseks peab minema....
Sihiks tõupuhtad haudemunad tõepooelst.
A pole hullu - jagane õuemuru ca paarihektarilisteks sektorikesteks ja asi mutt!
Igasse sektorisse oma seltskond.
Ja loosiratas käima - kelle seltskond on see õnnelik, kes uksealla silmailu pakkuma jääb.
Naine-lapsed vaadaku ise, kuidas majauksest õueväravani pääsevad. Sektorite vahele jääb labürint-käigurada, olgu siis hüppamiseks või lendamiseks.

Nii tore mõte!Vii see kindlasti ellu!Edu selleks!

Tere! Omast kogemusest tean et puhast tõugu tibusi saada tõukanadelt üsna väike %,kui eelnevalt segakukkedega koos oldud isegi aasta tagasi,kuigi nyyd karjas ainult tõukukk.

No ma ei tea mis "tõukanad" sul siis on, kui seda tõugu tibud ei tule. Üldjuhul piisab 3st nädalast, et kana eelmisest kukest puhas on.

Või pole sul puhast tõugu kukk.

Järelikult pole emb-kumb, kas kukk või kanad ise tõupuhtad.

Kes seda täpselt teabki,kukk pabereid ei näita

No kui sa ise pole kindel, et sul tegemist tõulindudega, siis ei saa sa väita :

Tsiteerin: :

puhast tõugu tibusi saada tõukanadelt üsna väike %,kui eelnevalt segakukkedega koos oldud isegi aasta tagasi,kuigi nyyd karjas ainult tõukukk.

Keegi sulle pabereid kukele/kanale kaasa ei annagi. On olemas tõustandard, millele lind peab vastama.

No oli mul ka täna klient, kes väitis, et ostis endale puškini tibud. Küsisin, et kellelt ta ostis, kuna minult on läinud välja vaid õed-vennad ja kes see siis neid omavahel pajundab, teeb õe-venna paaritust. Aga no sellest oli asi kaugel, osadel pole saba nagu araucanal jne (värvid ka valed), seal tehti lihtsalt ristandeid ja serveeriti puškinitena
Igatahes olen kurb, et sellist s.tta tehakse!
PS - üks paar mittesugulasi puškineid siiski Eestis on - need asuvad Kehras!

Mul mõni ikka nn puhast tõugu,aga 100% ei saa milleski kindel olla

Nädal tagasi helistas üks klient ja soovis araucana haudemune. Minu hinda pidas liiga kalliks, ütles, et Tartu tagant saab araucana haudemune 15 senti tükk. No andke andeks, mul on söögimunad ka kallimad. Ma ei tea Tartu taga kedagi, kes võiks sellise hinnaga araucanamune müügiks pakkuda. Aga küllap ta läheb ja sealt need ostab. Serveerib ka pärast araucanade pähe.

Ma ei saa aru sellistest inimestest, kes tahavad osta väärtust "kopikate" eest. Head ja odavat kaupa ei ole.

Need, kes serveerivad erinevaid mixe või ristandeid tõupuhaste pähe, kasutavad ilmselgelt ära ostja teadmatust. Ostjal on muidugi õigus rumal olla, kuid seda rumalust edasi jagada on lauslollus.

Ma tean vaid 3 kasvatajat Tartumaal, kes tõulindudega möllavad, kuid nemad kohe kindlasti pole sellise gabariidiga, kes haudemuna odavamalt kui toidumuna müüvad.

Tundub, et mõned ei tea müügieetikast midagi.

Loodan et see foorum pole loodud üxteise kallal nokkimisex Jätame selle töö ikka nokalistele
ps.Väärtust ON võimalik saada ka kopikate eest,kes otsib.see leiab! On ka lahkeid südameid

Kuidas mujal maailmas on,pole uurinud ega süvenenud,aga eestlaste foorumid kipuvad küll olema miskipärast sõjatandrid ja ärapanemise kohad:)

Ei tahtnud kellegile ära panna! Tahtsin kummutada foorumlase myyre väidet:

Kui tõukana ja tõukukk on koos, siis pole võimalik 100% tõupuhtaid järglasi saada, kuna kana on aasta tagasi teise kukega patustanud.

Kui see väide peaks paika, siis oleks see vist revolutsioon geneetikas! Kujutage ette naisi, kes enne lapse saamist on patustanud erinevate meestega ning lapse sündides, on selles lapses midagi kõikidest eelnevatest meestest! On ju jabur!
Me oleme kõik ühed bioloogilised olevused ja pärandumise reeglid kehtivad meile kõigile ühesuguselt!

Minnes tagasi ülalnimetatud väite juurde, sai selgitatud seika, et tõenäoliselt on tegemist mitte tõupuhaste lindudega. Ma ei välista, et kahe tõulinnu paaritamisel võivad mõned järglased tulla natukene kehvemate tõuomadustega. See on kõikide tõuloomade puhul nii, sest nad on ju mingist algmaterjalist aretatud. Kuid, tõenäosus, et tuleb mingi X variant, on ääretult väike. Sel juhul võib tegemist olla mutatsiooniga.

Mis puutub odavalt saadud heasse kaupa, siis siin kohal võib vaielda lõpmatuseni. Ilu ja kvaliteet on vaataja/ostja silmades. Kui ostja ostab kauba, mille päritolu ta teab ja müüa on nõus selle kauba talle odavamalt maha müüma, siis on ju suurepärane. Jamad tekivad siis, kui mingil hetkel ostja avastab, et see isend, kelle ta odavalt soetas, pole ikka päris see, keda lootis saada. Siit hakkavad jamad.

Ma ei väida, et kallis kaup on hea kaup. Meie väiksel Eesti linnuturul kehtivad teatud hinnaklassid, millest ka üldjuhul kinni peetakse. Hinnad vastavad enamasti ka EL linnuturu hindadega. Seega, kui keegi müüb tõulinnu muna odavamalt kui toidumuna, siis mina teen sellest vaid kaks järeldust, juhindudes üldisest turu hinnapoliitikast:
1. See inimene, ei müü õiget kaupa või
2. On ostjal müüjaga omavaheline kokkulepe, mõne muu teenuse osas.

Investeerides tõulindude verevärskendusse suuri rahasi ja siis müüa järglasi või haudemune kopikate eest, ei ole just normaalne tegevus. Mingi raha peab ju tagasi tulema, et saaks uuesti investeerida. Enamus foorumlasi ei ole nii rikkad, et oma hoolealuseid, kelle soetamisse ja heaolusse on paigutatud mitte väikseid summasid, jagaks oma linde lihtsalt heast südamest kõigile soovijatele. Mitte, et neil poleks hea süda, vaid turul kehtivad omad põhimõtted.


Mis puutub nokkimisse foorumis, siis seda jah, ikka leidub. Välismaa foorumeid eriti ei külasta. Vene foorumis toimub debatt, arutelu, ära ei panda! Selgitatakse küsimus lahti isiklikule tasandile laskumata. Proovisin seda ka ise hetkel teha. Loodetavasti ei solvunud keegi.

Ma igaks juhuks täiendan oma postitust,et ei pidanud ärapanemiseks ja jagelemiseks mitte käesolevat teemat,vaid see oli üldistav kokkuvõte eestlaste foorumite ja tegemiste kohta:)
Ehkki,ka see teema tahaks nagu vahepeal ikka juba nokkimiseks minna,aga on siiski pidama saadud:)
Tegelikult on igatsugu munade,kanade jm kraami omanikuvahetusel siiski rohkem võimalusi kui ainult turuhinnaga müümine või teenuse vastu vahetamine.On ka tõesti heast tahtest ära andmist,odavamalt müümist kui mune palju ja ostjaid vähe jne.Eks linnupidamise vastu suurt huvi tundev inimene võib küll enne tõumunad laiali jagada kui et neist kooki küpsetab.
Ja kaugeltki kõik huvilised ei too/telli/osta omale Inglimaalt,Saksast vm riigist kalli hinnaga mune.Ka on lahti Läti,Leedu,Venemaa,Poola,Tsehhi jne,kus hinnad on kohati nii madalad,et naerma ajab.Nii et ma hästi ei tahaks asja kokku võtta lausega,et kui odavalt müüb,müüb s...a:)

Buntik kirjutas:

Kui tõukana ja tõukukk on koos, siis pole võimalik 100% tõupuhtaid järglasi saada, kuna kana on aasta tagasi teise kukega patustanud.

Kui see väide peaks paika, siis oleks see vist revolutsioon geneetikas! Kujutage ette naisi, kes enne lapse saamist on patustanud erinevate meestega ning lapse sündides, on selles lapses midagi kõikidest eelnevatest meestest! On ju jabur!

Kunagi oli selline teooria nagu telegoonia, mis just seda väitiski. Et kõik seksuaalpartnerid, kes naisel on elu jooksul olnud, annavad edasi oma geene lastele, kes naisel kunagi sünnivad. See teooria on nüüdseks vist ammu ümber lükatud, aga mõni usub seda siiamaani. Inglise keeles saab selle teooria kohta lugeda siit.

Päikest. Buntikuga nõus head ja odavat asja ei ole olemas. Kui tahad head ja odavat, siis osta kaks asja üks odav ja teine hea. Rahatud või alla omahinna tehingud võivad toimuda teatud seltskonnas, teatud isendite säilikute tagamiseks (mingite lisatingimustega), või mingis muus suhtekorralduses. Ei saa saladust teha, olen teatud inimestele tibusid ja linde andnud tasuta, ka muid asju ja teinud tasuta töid, aga seal on mõnel juhul ca 30 või enam aastat eelnevaid rahavabasid suhteid taga. Asjade omandisuhte muutmise põhialuseks on projekti jätkusuutlikus, kui paar tsuklit teha alla omahinna, siis võib projekti korstnasse kirjutada. Antud teema juures oleks nagu mõistlik arvestad üldise turuhinnaga (hind millega selle sama asja saab kätte mujalt maailmast), Turuhinda ei saa arvestada dekoratiivlindude ja haruldaste liinide puhul. Vist ei ole mõistlik ka mingite eriprojektide puhul (siia ei lähe arvess projekt, kus erinevad linnud on suvaliselt aias koos ja siis müüakse tulemit nagu mingit mõtestatud tegevusega toodetud kaupa). Kui omahinda arvestad, siis meie hoovist ei saa ükski "tükk liha" minna välja alla 10 euri kilo, muidu ei ole mõtet selle "tüki lihaga" tegelda.
Sibelle, s.. on ka kaup, korralik s... maksab korraliku raha IRW. Kui s..st sõnnik teha, siis on see juba väärtustatud kaup. Saiast s..a oskab igaüks teha, aga proovi vatupidist, sellega igaüks hakkama ei saa. Hinnad võivad sõltuda ka turu mahust-suurem turg, madalam hind või korraga ostetavast kogusest. Muna ei ole igavesti säiliv kaup, kui ära süüa ei jaksa ja kuskile panna pole, siis vahel võibki kuskil hind imelikuks minna. Aga see targutus oli jälle minu subjektiivne arvamus.

Ei tea, kuidas selle telegooniaga kanadel on, kuid olen kuulnud tõukoerade kasvatajatelt küll, et kui krants su tõupuhta emase ära kargab, pole tulevikus enam 100% tõupuhtaid kutsikaid loota.

Margo704 kirjutas:

Buntik kirjutas:

Kui tõukana ja tõukukk on koos, siis pole võimalik 100% tõupuhtaid järglasi saada, kuna kana on aasta tagasi teise kukega patustanud.

Kui see väide peaks paika, siis oleks see vist revolutsioon geneetikas! Kujutage ette naisi, kes enne lapse saamist on patustanud erinevate meestega ning lapse sündides, on selles lapses midagi kõikidest eelnevatest meestest! On ju jabur!

Kunagi oli selline teooria nagu telegoonia, mis just seda väitiski. Et kõik seksuaalpartnerid, kes naisel on elu jooksul olnud, annavad edasi oma geene lastele, kes naisel kunagi sünnivad. See teooria on nüüdseks vist ammu ümber lükatud, aga mõni usub seda siiamaani. Inglise keeles saab selle teooria kohta lugeda siit.

See pole ju Buntiku kirjutatud, Buntik kummutab hoopis myyre väidet.

Päikest. Tõukoertega on see trikk, et seal on mingi register ka olemas, ehk kuskil on mingi arvepidamine (siseringi kaitseks). Vanal ajal ei saanud paaritamisluba teenistuskoerale, kui ei olnud läbinud edukalt koolitust. Ametliku tõukoera paljundusluba ei olnud. See krantside "tootmis" asi on rohkem omaniku distsiplineerimiseks. Ehk, kui omanik oma koetrast ei hooli, siis pole asja ka kutsika müügi turule (pole kunagi kindel, kas sealt tuleb tõukoeri, või lasti lihtsalt ära karata). Esimene apsakas on lihtsalt turult kõrvaldamiseks vajalik. See ei tähenda, et mingid "tarberistandid" oleks väärtusetud (Kremli valvekoer, erinevad Huntkoerad jne. nt.). Sama võiks olla ka linnuturul, kui mingi seltskond saaks hakkama registriga ja selle pidamisega. Ainuke asi selle juures on tõulindude hindade tõusmine normaalhinna klassi.